Построим сильную независимую Беларусь
ВМЕСТЕ МЫ ПОСТРОИМ ТУ БЕЛАРУСЬ, О КОТОРОЙ МЕЧТАЕМ
УРОКИ КАЗАХСТАНА
Буквально за несколько дней протеста в Казахстане весь мир увидел сразу несколько стадий его развития. От мирного протеста, который вызван недовольством ценами на газ, до погромов, убийств сотрудников правоохранительных органов и сжигания машин и зданий.
Для стороннего наблюдателя, который не изучает такие процессы глубоко, эти события могут показаться абсолютно стихийными. А при умелой подаче определенных СМИ, это выглядит, как желание самих граждан улучшить свою жизнь и не допустить снижения её качества. Но так ли это на самом деле?
Предлагаю проанализировать ситуацию по наличию в стране различного рода НКО. По некоторым данным, в Казахстане зарегистрировано порядка 22 000 НКО, из них действующих – около 16 000. Причем, в 2003 году их было всего около 2 000. Примерно 200 некоммерческих организаций Казахстана получают иностранное финансирование. По некоторой информации 70% средств приходит из США.
Казахстан – это страна, в которой до сих пор существует фонд Сороса. Согласно отчетности фонда, в период с 1995 по 2020 год в Казахстане потрачено около 100 миллионов долларов.
Так ли плох фонд Сороса и подобных организаций?
Главная цель НКО с финансированием от коллективного Запада – создание негативного образа РФ в умах граждан, а в целом – подрыв позиций РФ в Центральной Азии.
Я бы назвал это явление геополитическим бизнесом. Очевидно, что коллективному Западу не интересна сильная Россия на мировой арене. Соответственно, в странах, дружественных России идет постоянное и планомерное промывание мозгов граждан и власти со стороны западных НКО. Неугодные системы, поддерживающие Россию, либо разлагаются изнутри путем подкупа, либо путем создания майданных условий, когда на улицы городов выводятся толпы граждан.
В целом это бизнес, ничего личного. Цель западных НКО - смена власти в нужных странах на «рукопожатных» и поддержка данной власти всеми способами.
Как работают западные НКО?
Опыт волонтерства в подобных НКО Беларуси позволяет мне оценить работу подобных структур изнутри, и, сопоставив его с общедоступной информацией, получить более целостную картину.
Следует отметить, что НКО западного толка действуют на территориях постсоветского пространства с 90-х годов. В каких-то странах их меньше, в каких-то больше.
Данные НКО работают в разных сферах. Условно разделим их на 5 подгрупп.
1. СМИ.
2. Аналитические/просветительские организации.
3. Общественные организации, защищающие права и свободы граждан.
4. Общественные организации, проводящие лидерские курсы, взращивающие общественных деятелей/блогеров, обеспечивающие досуг молодежи.
5. Экологические организации.
Бывают и другие типы НКО, но эти я бы выделил как основные. Причем одна организация может заниматься всеми пятью видами деятельности.
Теперь кратко о сути каждой из них относительно их работы в странах с неугодной им властью.
1. СМИ. Суть их работы сводится к простому. Как бы хорошо не было в какой-то стране, данные СМИ всегда будут искать негативные стороны и процессы в государстве. Следует отметить, что в мире нет стран с идеальными условиями. Однако данные СМИ работают над тем, чтобы действующие власти выглядели в негативном ключе. Иногда такие СМИ пишут достаточно конструктивным языком. Иногда могут даже хвалить власть, чтобы создавалось впечатление об объективности данного СМИ. Однако процент негативных новостей или выставляющих власти в негативном ключе всегда будет больше.
В таких СМИ в современных условиях обычно используются методы бесструктурного управления. Это метод, когда поступающая извне информация не является навязчивой. Со временем от подобной информации у нас складывается впечатление, что мы всегда об этом знали и принимаем мнение автора/ов публикаций как за свое.
Персонал в данные СМИ набирается с подобными «независимыми» взглядами. Часто сам персонал подобных организаций не догадывается, что к сегодняшней точке зрения он пришел с помощью этого же метода бесструктурного управления.
2. Аналитические/просветительские организации. Данный тип организаций пишет аналитические статьи, проводит социологические исследования, привлекает именитых спикеров и специалистов для анализа социально-политической обстановки в стране. С одной стороны всё выглядит красиво. Привлекаются специалисты своего дела, пишутся грамотные статьи, приводится статистика. Однако суть в том, что пишут материалы и исследуют мнения граждан специалисты с нужным для данных организаций мировоззрением. Специалисты изначально проводят исследования, как правило, среди оппозиционно настроенных граждан. Анализ приводят на основании СМИ из первой подгруппы. На основании этих материалов делаются выводы как от лица всего населения, либо как от лица среднестатистического гражданина.
В итоге, для читающего гражданина складывается ложная картина реальности, ведь это сказал, условно, доктор наук, подкрепив определенными статистическими данными. А то, что выборка была сугубо определенная, никто не поинтересуется.
Для примера возьмите любой телеграм-канал типа «Пехта». Там тоже проводятся исследования мнения граждан с помощью опросов. Но, кто является подписчиками таких телеграм-каналов? Большинство из них – оппозиционно настроенные граждане. Причем 20-50% подписчиков таких каналов – боты (это видно по соотношению - просмотры поста/количество подписчиков). На основании этих данных у кого-то может сложиться впечатление, что так думают все, ведь голосование проводилось в паблике с миллионом подписчиков. Но, если проанализировать такие опросы, то они дают абсолютно ложные результаты, которые никак не отражают реального настроения граждан страны.
Данный тип организаций тесно связан с первой подгруппой. Именно они снабжают СМИ «авторитетным» мнением, которое выдают за истинное либо аккуратно преподносят как объективное с подкреплением соответствующих результатов исследований.
3. Общественные организации, защищающие права и свободы граждан. Коротко их называют "правозащитниками". Этот тип организаций работает по простому принципу – «защищай всё, что страдает от действий власти». При желании, в любом деле любого преступника можно найти зацепки, на основании которых делаются выводы об ущемлении тех или иных прав самого преступника. Данные организации работают аналогичным способом, как и первая подгруппа (СМИ). Что бы не происходило, ищи негативное в действиях правоохранительных органов. Посмотрел не так на обвиняемого – психологическое насилие. Задержал подозреваемого с применением физической силы – физическое насилие. Причем в случае с применением физической силы, такие организации опускают подробности с сопротивлением подозреваемых, расставляя нужные акценты именно на применении (законной) физической силы правоохранителей. Часто эти правозащитники оплачивают штрафы т.н. политзаключенных. Для данного типа организаций «политзаключенный» - любой человек, который задерживается правоохранителями и имеющий «иную» точку зрения. Опять-таки подробности действий обвиняемых правозащитники опускают. То, что правоохранители задерживают подозреваемых в преступлениях на основании законов – никого не интересует. Главное, вовремя поставить нужный акцент и разослать информацию в организации 1-ой и 2-ой подгруппы.
4. Общественные организации, проводящие лидерские курсы, взращивающие общественных деятелей/блогеров, обеспечивающие досуг молодежи. Данный тип организаций проводит специальные лидерские курсы, благодаря которым человек обретает более «независимую точку зрения» и учиться быть лидером в своих коллективах. Причем никто в лоб не говорит, что «независимая» точка зрения - это зависимая от «независимых» СМИ и организаций 1-3 подгруппы. Как правило, в такие организации попадают новички с уже нужным мировоззрением или сомневающиеся в действиях власти.
Курсы критического мышления в таких организациях проводятся с целью научить критиковать и анализировать государственные СМИ, сопоставляя с другими источниками информации. Под другими источниками имеются ввиду НКО 1-3 подгруппы. Ненавязчиво, бесструктурно, умело. Так, чтобы человек принял нужную точку зрения, сам не понимая этого. О методе бесструктурного управления можно почитать в открытом доступе. Здесь об этом подробно не будет, так как увеличит объем статьи в разы.
Одна из фишек таких организаций – создать условия для рождения «независимых» блогеров, т.е. тех, кто делает всё что угодно, но без государства, которые показывают всем своим видом, что без государства можно обойтись.
Со временем, в головах таких лидеров и блогеров рождаются (абсолютно «случайно» с нужной подачей) мысли о том, что они способны бороться за власть и менять ситуацию в нужную для них сторону. Так рождаются политики и лидеры протестов, которые выводят людей на улицы в нужный момент.
5. Экологические организации. Такие организации по сути своей неплохие. Борются за экологию, следят за общемировыми тенденциями и чистотой в городе/лесу. Однако работа их осуществляется по принципу первой подгруппы (СМИ). Их цель не экология как таковая. Их цель – всегда искать изъяны в государстве в сфере экологии.
Суть их в том, чтобы используя организации 1-4 подгрупп, добиться закрытия этих «загрязняющих» предприятий или ограничить их работу. Как правило, за такими экологическими организациями стоят бизнес-интересы, цель которых – зайти на нужный рынок. Схема проста. Создается экологическое НКО. Туда привлекаются волонтеры, которые реально любят природу, город и им нравится бороться за экологию. Делают волонтеры это, как правило, от чистого сердца. Далее, через руководителей этих НКО бизнес-интересы обращают внимание волонтеров на то или иное предприятие, которое необходимо закрыть или «опустить» на деньги. Естественно о реальных намерениях бизнес-интересов обычно не догадываются даже руководители НКО, которые получают гранты. Для руководителей НКО цель – деньги и небольшой экологический интерес. Большее им, как правило, не интересно.
При положительном исходе, выпуск продукции предприятия снижается, за счет повышенных расходов на экологию повышается себестоимость продукции. Либо завод вовсе закрывается до исполнения экологических обязательств. В это время на рынок заходит нужное бизнес-интересам предприятие или продукция. Пока решаются вопросы с экологией, бизнесмены уже продают свою продукцию.
Также используются схемы с СО2. Суть их проста. Для того, чтобы снижать выбросы в государстве, необходимо, как правило, закупать оборудование, которое есть у тех зарубежных предприятий, кому тема СО2 и выгодна. Переход на зеленую энергетику стоит еще больших денег, что в конечном итоге приводит к удорожанию продукции, опустошению кошельков предприятий. И как показали общемировые тенденции, особенно в связи с изменением климата и повышением цен на энергоносители, переход на зеленую энергетику не приносит пользы обществу и приводит к ухудшению качества жизни каждого.
Для всех 5 подгрупп характерно то, что волонтеры в этих организациях в большинстве своем не догадываются об истинных целях тех, кто эти организации финансирует из-за рубежа.
Возвращаясь к началу статьи, повторюсь, что порядка 200 некоммерческих организаций Казахстана получали иностранное финансирование, из них 70% - из США. Эти организации на протяжении десятилетий работали в разных сферах, в том числе, в перечисленных выше. Естественно, за этот период времени родилось уже новое поколение граждан. Часть из них выросло на тех ценностях, которые преподносились этими НКО. Часть граждан, которые были против власти изначально, благодаря развитию информационных технологий, объединились в чатах различных мессенджеров. Часть граждан из-за проблем в государстве приняло точку зрения СМИ из первой подгруппы, совершенно не догадываясь, что цели тех, кто реально стоит за этими СМИ – сугубо меркантильные, не имеющие практически ничего общего с интересами народа страны.
Необходимо понимать, что в данной статье речь идет о тех организациях, которые легально работают в том или ином государстве. Помимо них еще существуют и те, которые преследуют цель свержения власти вооруженным, кровавым путем. Это террористические организации, которые «спят» (набираются сил), до определенного момента. В Казахстане мы хорошо увидели, как они пробуждаются и объединяются с теми, кто работал легально (НКО).
Урок Казахстана таков. Нельзя играться в «демократию», допуская сотни западных НКО на свою территорию. Создавая красивое впечатление перед гражданами и властями, они постоянно работают над главным и решающим шагом – свержение власти при удобном случае. Нож в спину может прилететь в любой момент.
Пользуясь таким сравнением, отмечу, что Беларусь отделалась ссадинами и царапинами. В Казахстане успели ударить ножом, но, не задев жизненно важные органы.
Раны заживут, но главное вовремя извлечь уроки и не допустить врага со спины в будущем. И помнить… Враг тоже извлекает уроки…
Фото rubic.us
- 14 января 2022